YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4743
KARAR NO : 2008/3934
KARAR TARİHİ : 13.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava dilekçesinde sözleşme dışı iş bedelinin tahsili talep edilmiş, davalı bir kısım işin yapıldığını kabul etmekle beraber, yapılan işlerin bağış niteliğinde yapıldığını bu nedenle bedelinin talep edilemeyeceğini savunmuş, mahkemece davalının savunmasına itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının sözleşme dışı bir kısım imalâtları yaptığı çekişme konusu değildir. Uyuşmazlık yapılan işin bağış olarak yapılıp yapılmadığı hususundadır. Kural olarak, kanun hilafını emretmedikçe herkes iddiasını ispat ile mükelleftir. Davalı yapılan işin bağış olduğunu savunmuş ise de, bunu ispata yarayan delil ibraz edememiştir. O halde davacı yüklenici davalı yararına olarak yapmış olduğu imalât bedelini BK’nın 410 ve devamı maddelerine göre talep edebilir. Mahkemece davacının sözleşme dışı yapmış olduğu işin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre bedeli saptanarak hüküm altına alınması gerekir. Yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.