YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4410
KARAR NO : 2008/3662
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesi hükmü gereğince, mahkemece icra takip alacaklısı davacı yararına icra-inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için anılan Yasa hükmünde öngörülen tüm koşulların birlikte gerçekleşmiş olması ve bu kapsamda davası kabul edilen takip konusu alacağın likid yani davalı tarafından belirlenebilir olması zorunludur. Somut olayda, davası kabul edilen takip konusu alacağın tutarı ve istenebilir olup olmadığı bilirkişi incelemesi sonucu saptandığından, likid değildir. O halde, mahkemece davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Bu sebeple, kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenlerle davalı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca diğer itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının “davalının hükmedilen alacağın %40’ı olan 5.152,78 YTL icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” içerikli (1/b) bendinin, hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 521,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.