YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4246
KARAR NO : 2008/4153
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Hatice Sarı ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme eki olan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 47 maddesinde irat kaydedilen teminatın yüklenicinin borcundan mahsup edilemeyeceğinin belirtilmiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8.848,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.