YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3964
KARAR NO : 2008/4306
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eksik bırakılan işlerin giderilme bedelleri ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde çatı katına yapılması kararlaştırılan ancak yapılmayan pencereler için 2.000,00 YTL istekte bulunmuştur. Bilirkişi raporunda bu kalem için 4.800,00 YTL değer belirlenmiştir. Mahkemece de bilirkişi raporu dikkate alınarak karar oluşturulmuştur. Çatı katına yapılması kararlaştırılan ancak yapılmayan pencereler hakkındaki istek 2.000,00 YTL olduğu halde, bu kalem yönünden istek miktarı aşılarak 4.800,00 YTL.nin karar altına alınması HUMK’nın 74. maddesine aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, davalı Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.