YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3906
KARAR NO : 2007/5507
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri avukat….ve …. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dava İİK’nın 277 vd.maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup mahkemece borçlunun aciz halinin belgelendirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlunun aciz halinde bulunması tasarrufun iptâli davasının ön şartlarındandır. Davanın açılmasından sonra aciz halinin gerçekleştiğinin belgelenmesi durumunda dava şartının oluştuğu kabul edilerek davanın esasının incelenmesi gerektiği Dairemizin yerleşik içtihatları gereğindendir. Bu nedenle mahkemece temyiz aşamasında ibraz olunan aciz belgesi ve icra dosyasında borçlunun başkaca malının bulunmadığının saptanması karşısında dava şartının oluştuğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken davanın reddi doğru olmadığı gibi dava şartının yokluğu sebebiyle dava reddedildiğinden ortak sebeple davanın reddi nedeniyle davalılar için tek maktu vekâlet ücreti yerine her bir davalı için ayrı ayrı nispi vekâlet ücretinin hükmolunması da doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekil ile temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.