YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3413
KARAR NO : 2008/4381
KARAR TARİHİ : 30.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat H.Avni Durmuşoğlu ile davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince, icra takip alacaklısı davacı yararına icra ve inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için anılan yasa hükmünde öngörülen tüm yasal koşulların birlikte gerçekleşmesi ve bu kapsamda davası mahkemece kabul edilen takip konusu alacağın likid, yani takip borçlusu davalı tarafından da hesaplanabilir olması zorunludur. Davacı yüklenicinin hak ettiği ve istenebilir iş bedeli alacağının tutarı, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış olduğundan, likid değildir. O halde, mahkemece davacı yararına %40 oranına göre hesaplanan (9.782,58) YTL icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yasal nedenle bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “%40 icra-inkâr tazminatı olan 9.782,58 YTL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” içerikli, (2.) bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden 550,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 990,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.