YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3290
KARAR NO : 2007/3538
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Davacı C.M. İnş.Turz.Yat Tic.Ltd.Şti. ile davalı … arasındaki davadan dolayı Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2006 gün ve 2005/433-2006/673 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davacı vekili kararı katılma yolu ile temyiz etmiş ise de temyiz harcını yatırmadığı gibi dilekçesini kaydettirmediğinden temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000 liraya çıkarılmıştır.
Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı 18.10.2006 tarihlidir. Davada 1.000.000.000 TL.nın tahsili talep edilmiş, 650,00 YTL.ya hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.