YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3037
KARAR NO : 2007/4881
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67. maddesi uyarınca, borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmolunabilmesi için, borçlunun itirazında haksız olması gerekir. Başka bir anlatımla, alacak muayyen (likit) olmalıdır. Oysa, somut olayda, alacak miktarı muayyen olmayıp bilirkişi incelemesi sonucu saptanmıştır.
Bu durumda, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi yerine, kabule hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya lüzum göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının sekizinci ve dokuzuncu satırlarında yer alan “Kabul edilen asıl alacak miktarı (177.379.247.901 TL.) üzerinden %40
oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” cümlesinin çıkartılarak yerine “Alacak miktarı muayyen olmadığından icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.976,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.