YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2569
KARAR NO : 2007/4863
KARAR TARİHİ : 16.07.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 20.01.2006 gün, 2005/2179 Esas ve 2006/122 Karar sayılı ilâmı ile “Apartman yönetimi ile davalı arasında yapılmış bir sözleşme bulunmadığından, yönetici tarafından bu davanın açılması mümkün değildir.” Hukuksal sebeple de bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyularak yönetimin davasının “aktif husumet” yönünden reddine karar verilmiştir. O halde, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince (450,00) YTL nisbî vekalet ücretinin davacı apartman yönetiminden alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken; mahkemece (1.810,00) YTL nisbî vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenle davalının tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazının reddine; (2.) bentte açıklanan sebeple de kararın “reddedilen miktar yönünden davalı yararına takdir olunan 1.810,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” içerikli 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine 4. bent olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesinin 7. maddesi gereğince davası red olunan miktar üzerinden hesaplanan (450,00) YTL nisbî vekalet ücretinin davacı Apartman yönetiminden alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.