YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2409
KARAR NO : 2008/3909
KARAR TARİHİ : 12.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı kooperatif vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı … vekili avukat …. Diğer davacı vekilleri gelmedi. Davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleşen davalar gecikme tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatifin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince; Davacılar vekili dava dilekçesinde reeskont faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacı tarafın faiz istemi konusunda herhangi bir karar verilmemiştir. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatifin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacıların temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın hüküm fıkrasına (D) bendi olarak “Karar altına alınan miktara 2003/820 E. sayılı dosya yönünden dava tarihi olan 09.07.2003; 2006/86 E. sayılı dosya yönünden dava tarihi olan 22.02.2006, 2004/617 E. sayılı dosya yönünden dava tarihi olan 16.06.2004 tarihlerinden itibaren değişen oranlarda dikkate alınarak reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalı kooperatiften tahsiliyle, davacılara verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550,00 YTL vekâlet ücretinin davalı kooperatiften alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı Gülbahar Karabulut’a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.282,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı SS Antalya Onursal Konut Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.