YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2309
KARAR NO : 2008/1716
KARAR TARİHİ : 17.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davacının mülkiyetinde bulunan otomobilin tamir için bırakıldığı davalının elemanınca hasara uğratılması sebebi ile araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tazminine ilişkin olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hasara uğrayan aracın daha önceden başka bir kazaya karışması nedeniyle hasarlı vaziyette tamir için davalıya getirildiği uyuşmazlık konusu değildir. Bilirkişi raporunda araçta önceden oluşmuş olan hasar dikkate alınmadan, onarım ve hasar bedeli takdir olunmuştur. Zaten mevcut olan hasarın giderilme ve değer kaybı bedelinden davalının sorumlu tutulması mümkün olmadığından tarafların kabulünde olan bu hasarla ilgili olarak delillerin toplanması, hasarın miktarı saptanabiliyorsa mahkemesince takdir olunması, saptanamıyorsa bilirkişiden ek rapor alınması ve toplam alacaktan düşülerek sonuca varılması gerekir.
Diğer yandan uyuşmazlık haksız fiilden değil, yanlar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklandığından faizin davalının temerrüde düşürüldüğü tarih yerine kaza tarihinden başlatılması da yerinde değildir. Dava konusu olayda, dava tarihine kadar temerrüt oluşmadığından faiz dava tarihinden başlatılmalıdır.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.