YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2238
KARAR NO : 2007/3475
KARAR TARİHİ : 23.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı MKE Hurda San.İşl.ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş. vekili avukat … , avukat …. Diğer davalılar gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 01.12.2001 tarihli sözleşmeyi davalılardan … Gıda İnş.Ltd.Şti. ile yapmıştır. Sözleşme ilişkisinden doğan haklar kişisel haklar olup, ancak sözleşmenin tarafı olana karşı ileri sürülebilir. Somut olayda, davacı ile davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş. arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığından, temyiz eden bu davalı yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş. yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş.’ye verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş’ye geri verilmesine, 23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.