YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1554
KARAR NO : 2007/4911
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında inşaat yapım sözleşmesi bulunduğu, 30.09.2005 tarihinde tahakkuk eden alacağın vekaletten azil nedeniyle davalı tarafından tahsil edilerek davacıya ödenmediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, tahsil edilen bu paranın davacı borçlarına mahsuben ödenip ödenmediği konusundadır. Davalı hakediş tutarı 5.000,00 YTL’nin tümünün davacı borçlarına karşılık ödendiğini savunmuş ve delilleri bulunduğunu bildirmiştir. Mahkemece davalının mahsup niteliğindeki bu savunması incelenmeden dava sonuçlandırılmıştır. Oysa yapılması gereken iş davalı delillerinin toplanması, tanıklarının dinlenmesi, gerektiğinde yemin deliline hakkı olduğu hatırlatılmalı –cevap dilekçesinde, her türlü delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayandığından- varsa yapılan ödemeler mahsup edilerek sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın kabulü doğru olmamış, bozulması gerekmiştir. Kabule göre de, alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmadığı halde ödeme tarihinden faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır (BK. 101/1. md.).
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.