YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1551
KARAR NO : 2007/4904
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiştir.
1- Davacı vekili 07.12.2006 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz harcının yatırılmadığı ve dilekçenin temyiz defterine kaydının da yapılmamış olduğu anlaşıldığından davacının temyiz isteminin reddine,
2- İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için takibe itirazında haksız olması gerekir. Alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda belirlendiğinden, likid bir alacaktan söz edilemez. Bu nedenle davalı takibe yapmış olduğu itirazda haksız sayılamaz. O halde mahkemece icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1.bent uyarınca davacı tarafın temyiz isteminin reddine, 2.bent gereğince davalının temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının icra inkâr tazminatı ile ilgili 2.bendinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine “şartları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine”, cümlesininin yazılması suretiyle hükmün değiştirilmiş bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.