YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1439
KARAR NO : 2007/4850
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … …. Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle fiyat tutanağında 1998 yılı için 16.072/KA pozunun birim fiyatı 4.964.488 TL., 16.075/KA pozunun birim fiyatı 7.217.160 TL olarak belirlenmiş iken 1998 yılı fiyatı olarak sırasıyla 18.921.960 TL ve 26.279.255 TL olarak kabul edilerek ve ayrıca fiyat farkı uygulanarak ödeme yapıldığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.