YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/993
KARAR NO : 2006/4612
KARAR TARİHİ : 19.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar …, … ve … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar avukatı gelmedi. Davalı … vekili avukat… …. Diğer davalılar vekilleri gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava İİK.nun 277 v.d maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak vekille temsil olunan davalı …’e verilmesine, 19.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.