YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/952
KARAR NO : 2007/1439
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle şirket adına yapılmış bir sözleşmenin varlığının usulen kanıtlanamamış olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/III.maddesi gereğince, husumet nedeniyle davanın reddi halinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken, esasa ilişkin red kararı verilmişçesine nisbî vekâlet ücretinin tamamına hükmolunması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının dokuzuncu satırında yer alan “1.633.450.000 TL (1.633,45)” YTL rakamlarının çıkartılarak yerine “350.000.000 TL” (350,00 YTL)” rakamlarının yazılması suretiyle düzeltilmiş olan hükmün bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.