YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7921
KARAR NO : 2007/880
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Dahili davalılar:İsmet Söyek mirasçıları 1-….ve …’ya velayeten)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu…’in sağlığında evine 07.10.1998 tarihinde haciz işlemi için gidilmiş, evin kapısının kilitli olması nedeniyle çilingir aracılığıyla kapı açtırılmış, evin boş olduğu, haczi kabil kayda değer bir malın bulunmadığı tutanağa yazılmıştır. …’in taşınmazları belirlenmiş, taşınmazlardaki…’in paylarının kıymet takdirleri yapılmış, belirlenen taşınmaz bedellerinin icra takibine konu borcu karşılamayacağı anlaşılmıştır. Borçlu… yönünden bankalarda yapılan araştırmadan da parasının bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durumda gerek haciz tutanağı ve gerekse bankalardan yapılan araştırmalar ile taşınmazların takdir edilen değerlerinden…’in aciz halinin gerçekleştiği sonucuna varılmaktadır. Ancak… daha sonra vefat ettiğinden, kendisinin mirasçıları olan … mirası reddetmediklerinden, borçlunun borcundan müteselsilen sorumludurlar. Bu durumda davacı vekiline borçlu …’in mirasçıları yönünden İİK.nun 143.maddesinde belirtilen kesin aciz belgesi alması veya İİK.nun 105.maddesinde belirtilen geçici aciz belgesi niteliğinde bir haciz tutanağı dosyaya konması için uygun bir süre vermesi gerekirken, yazılı şekilde davanın dava şartlarının yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kabule göre de, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde, maktu vekâlet ücretini aşar şekilde vekâlet ücreti takdiri de bozma nedenidir.
Yapılacak …, davacı vekiline borçlu… mirasçıları … ve … yönlerinden geçici veya kesin aciz belgesini alıp dosyaya koyması için uygun süre tanınmasından, aciz belgesi dosyaya konulduğu takdirde işin esasının incelenmesinden, geçici veya kesin aciz belgesi dosyaya konulmadığı takdirde, şimdiki gibi davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.