YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7831
KARAR NO : 2007/879
KARAR TARİHİ : 13.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Vergi borçlusu…….ve Taşıma Hizmetleri Ltd.Şti.nin borcu nedeniyle vergi dairesince tatbikata geçilmiş, tahsilat yapılamadığından 6183 sayılı Yasanın 35.maddesine göre limited şirket ortağı … takibata tâbi tutulmuştur.
Tasarrufun iptali davasına konu olan taşınmaz, … İlçesi, Çarşı ve … Mevkii, 41 ada, 14 parselde kayıtlı 98,11 m² yüzölçümlü iki kat kagir binadır. Borçlu limited şirket ortağı …bu taşınmazda 2/8 hisse maliki iken diğer hissedarlar … ve … ile birlikte 13.11.2001 tarihinde hissesini dava dışı …’a satmış, … iktisap ettiği toplam 7/8 hissesi 26.11.2001 tarihinde …’e devretmiştir. Celbedilen tapu kayıt örneklerinden Taner’in de 7/8 hisseyi 03.06.2004 tarihinde borçlu Nuri Mecit Alemdar’ın annesi olan davalı …’a devrettiği anlaşılmaktadır.
Dava sadece tapuda malik gözüken … hasım gösterilerek açılmıştır. 6183 sayılı Yasanın 25.maddesi uyarınca iptal davası borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimselerle, bunların mirasçılarına ve suiniyet sahibi üçüncü kişilere karşı açılır. Oysa davada borçlu Nuri Mecit Alemdar’a husumet yöneltilmediği gibi borçlu ile doğrudan tasarrufta bulunan …’a ve …’e de husumet yöneltilmemiştir. Adı geçen kişiler yönünden mecburi dava arkadaşlığı söz konusu olduğundan davaya dahil edilmeleri suretiyle adlarına tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tüm bu yönler gözetilmeyerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.