YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/768
KARAR NO : 2006/1810
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

Davacı-k.davalı … Kooperatifi ile davalı-k.davacı … Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.7.2005 … ve 2004/187-2005/575 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmış, niteliği itibariyle ticari dava sayıldığından İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde bakılması gerektiği belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde İstanbul Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 427. maddesi uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İş sahasına ait kararlar kesin olduğundan Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca temyiz olunamaz. Mahkemece, her ne kadar gönderme kararı ile birlikte mahkemenin görevsizliğine denilmiş ise de, verilen karar niteliği itibariyle gönderme kararı mahiyetinde olduğundan ve temyizi … bulunmadığından davalı ve karşı davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ticaret Kanunu 5. maddesi uyarınca verilen gönderme kararı kesin olduğundan davalı ve mukabil davacının temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 28.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.