YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7583
KARAR NO : 2007/1715
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ödenmeyen eser bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında eser sözleşmesinin varlığı tartışmasız olup davacı yüklenici eseri sözleşme ve amacına uygun olarak yapıp teslim ettiğini, davalı iş sahibi de bedelini ödediğini ispat etmekle yükümlüdürler. Davalı cevabında yapılan işin bedelinin ödendiğini, işin tamamen bitirilmediğini, ileri sürdüğüne göre masrafı davacıdan alınarak ve mahallinde keşif yapılarak işin tamamlanıp tamamlanmadığının bilirkişi tarafından saptanması, eksik iş varsa fiziki oranının saptanıp, götürü bedele uygulanması ve davalının ispatlayacağı ödemelerin saptanan iş bedelinden düşülerek sonucuna göre bir karar verilmesi, işin tamamlandığının anlaşılması halinde icra-inkâr tazminatının hüküm altına alınması aksi durumda tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.