YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7384
KARAR NO : 2007/1046
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK.nun 72.maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 10.03.2004 tarihli inşaat yapım sözleşmesinin varlığı tartışmasız olup dava konusu senetlerin de bu sözleşme uyarınca düzenlendiği yanların kabulündedir. Her iki senedin teminat olarak verilmiş olması karşısında mahkemece davalı …’in yüklendiği … nedeniyle ne miktar bedele hak kazandığı gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle saptanmalı, ödemeler de dikkate alınarak davacının borçlu olup olmadığının tespitine karar verilmelidir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.