YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7069
KARAR NO : 2007/835
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Davacı … ile davalılar 1-… San.Tic.Ltd.Şti. 2-… arasındaki davadan dolayı … Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 11.05.2006 gün ve 387-535 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava menfi tesbit istemine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince bakılarak sonuçlandırılmıştır. HUMK.nun 176/10. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler adli ara vermede görülmesi mümkündür. Bu nedenle süre yönünden HUMK.nun 177. maddesi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava ve işlerde uygulanmaz. Adli ara vermede geçen günler süreye dahildir.
Mahkeme hükmü davalı …ne 14.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.08.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz işlemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …ye geri verilmesine, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.