YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/706
KARAR NO : 2007/3153
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı iş sahibi Gram Gıda ve Tekel Maddeleri Ticaret A.Ş. vekili dava dilekçesinde, yanlar arasında düzenlenen 18.12.2000 günlü sözleşmeye göre davalının mevcut olan binanın revizyon işi ile depo, garaj ve satış standları yapım işini üstlendiğini, kendilerinin 599.740 ton demir bedelini ödediklerini, davalının bu miktardan 32.000 tonunu kullandığını, kalanını ise davacıya ait işte kullanmadığını, işin sözleşmede kararlaştırılan 270 günlük sürede bitirilmediğini ve sözleşmeyi 14.05.2003 günlü ihtarla feshettiklerini iddia ederek, bedeli davacı tarafından ödenip ancak davacıya ait işte kullanılmayan ve davalı yüklenicide kalan demir bedeli olan 336.864.000.000 TL.nın tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 23.12.2000 tarihli protokolde dava dışı … İnş.Malz.San.Tic.A.Ş.den alınan 599.740 ton demir bedelinin davacı şirket tarafından verilen iki adet çek ile ödendiği kabul edilmiştir. Davacı 14.05.2003 tarihli ihtarname ile 18.12.2000
tarihli sözleşmeyi feshettiğine göre işin kesin hesabının çıkartılması gerekir. Bedeli davacı tarafından ödenen demirin bir kısmının davalıda kaldığı iddia edilmektedir. Sözleşmenin 10. maddesinde artan malzeme bedelinin davalının hakedişinden kesileceği kararlaştırılmıştır. O halde mahkemece davalının yaptığı iş karşılığı hak kazandığı alacağı tespit edilerek, bedeli davacı tarafından ödenen demirden davalıda kalan kısmın bedeli ile davacının ayrıca yaptığı ödemelerde düşülmek suretiyle dava bedele hasren sonuçlandırılmalıdır. Dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.