YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7055
KARAR NO : 2007/7029
KARAR TARİHİ : 07.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre yanlar arasında davalıya ait sitenin jeneratör dairesinin ses izolasyonu işinin yapımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığı, iş bedeli konusunda mutabakat bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda BK.366.maddesi hükmünce yanlar arasında önceden kararlaştırılmış bir bedel bulunmadığından işin yapıldığı 2004 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre bedelinin bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla saptanıp, davanın sonuçlandırılması gerekirken, 2005 yılı birim fiyatlarına göre hesaplama yapan rapora itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Öte yandan, dava dilekçesinde oran belirtmeksizin yasal en yüksek faiz talep edildiğinden kabul edilen alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili yerine avans faizi ile tahsiline karar verilmesi de kabul şekli itibariyle yerinde görülmemiştir.
Belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazıl nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.