YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7031
KARAR NO : 2007/4854
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … Sert …. Davalı-k.davacı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı vekille temsil olunmadığından duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 966,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan alınmasına, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.