YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6983
KARAR NO : 2006/7038
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Davacı … ile davalılar 1-… 2-… arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.03.2006 gün ve 2004/159-2006/37 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekili olarak Av….’na tebliğ edilmiş, aynı avukat tarafından, karar davalı … adına temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgelerden Av….’nun davalı borçlu … vekili olduğuna dair belgeye rastlanmadığından ve takip dosyası olmadığından Dairemizce 07.09.2006 tarihli geri çevirme kararı verilmiştir. Ancak geri çevirme kararının 1 nolu bendi gereği, mahkeme kararı davalı …’e 7201 sayılı Kanun’un 21.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, tebliğ evrakına muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden kişinin isminin ve imzasının alınması gereklidir (HGK.nun 12.06.2002 gün 2002/18-474 E., 2002/514 K.sayılı kararı). Tebliğ mazbatasında muhatabın komşusu olduğu yazılan …’ın imzası alınmadığından bu tebligatın geçerli olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece adı geçen davalıya mahkeme kararının usulüne uygun tebliğ olunması, temyiz süresi de beklendikten sonra yeniden Dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın 2.kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.