YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6945
KARAR NO : 2007/7161
KARAR TARİHİ : 13.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacının Şişli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/18914 sayılı icra takibinde talep ettiği 32.000,00 YTL alacağa davalı yanca itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptâli davasında davalının savunması doğrultusunda davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut 12 Ağustos 2005 tarihli Beyoğlu ….Noterliği’nce davalıya gönderilen ihtarnamede takibe konulan alacağın ödenmesi davalıdan talep edilince davalının keşide ettiği 4 Ekim 2005 tarihli cevabî ihtarnamede (bahse konu işlerden dolayı kendisine hiçbir borcumuz yoktur, tüm ücretleri zamanında kendisine ödenmiştir) denilerek ödeme talebi reddedilmiştir. Davalının bu beyanı karşısında davacı ile aralarında sözleşme ilişkisinin varlığı kabul edilmelidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bir kısım boya badana imalâtının işçilik bedelinden kaynaklanmış olup olaya BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Eser sözleşmelerinde işin yapılıp teslim edildiğini yüklenici, bedelin ödendiğini ise iş sahibi ispat etmekle yükümlüdürler (BK.364. madde).
Davalı iş sahibi imalâtı kabul edip bedelini ödediğini bildirmiş ise de bu konuda delilleri toplanmış değildir. O halde mahkemece yapılması gereken iş davalıdan yaptığı ödemelerle ilgili delillerinin sorulup toplanması, gerektiğinde yemin hakkı da hatırlatılıp sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle davanın reddi cihetine gidilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.