YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6841
KARAR NO : 2006/7295
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine dair verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi ile 2. kısım 2. bölüm uyarınca husumet nedeniyle davanın reddi halinde davalı lehine 400,00 YTL maktu ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken nispî vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 3. bent 1. satırındaki “2.480,00” rakamının karar metninden çıkartılarak yerine “400,00” rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.