YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6622
KARAR NO : 2007/7134
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı, kesin süreye rağmen delil listesi vermemiş ise de, 13.12.2005 tarihli duruşmada davacıya yemin teklif ettiğini beyan etmiştir. Taraflarca delil listesi ile dava veya cevap dilekçesinde açıkça veya sair delil demek suretiyle yemin deliline dayanılmış olmadıkça mahkeme ispat külfeti kendisine düşen tarafa yemin teklifine hakkı bulunduğunu hatırlatamaz ise de, tüm delillerini ibraz ettiğini ve yemin deliline dayanmayacağını beyan etmeyen davanın tarafı iddiası ile ilgili her zaman karşı tarafa re’sen yemin teklif edebilir. Bu durumda mahkemece HUMK’nın 337.ve devamı maddeleri uyarınca davalının teklif ettiği yeminle ilgili usuli işlemler yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yemin teklifi reddedilerek davanın kabulü doğru olmamış hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.