YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/660
KARAR NO : 2007/3577
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 2862 sayılı kararnamenin 17.maddesinde 30 gün içinde yüklenicinin İdareye müracaatı öngörülmüş olup, davacı yüklenicinin Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına başvurusunun sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 30 günlük sürenin bitiminden sonra 16.10.2001 tarihinde yapılmış olmasına ve ayrıca taraflar arasındaki kararnamenin yürürlüğünden sonra imzalanan sözleşmenin 21.maddesinde 2002 yılı için davacının herhangi bir fiyat farkı isteyemeyeceğinin açıkça kararlaştırılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.