YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6348
KARAR NO : 2007/5249
KARAR TARİHİ : 12.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada, davacıya ait dairenin elektrik işlerini yapan davalıların yangına neden oldukları ileri sürülerek zararın tahsili talep olunmuştur.
Mahkemece davalılar Yörem İnşaat Ltd. şirketi ile diğer davalı şirketin yetkili temsilcisi bulunan davalı … hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı …Elektrik ve San.Ltd.Şti. şirketi hakkındaki davanında esastan reddine dair verilen karar davacı ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Davalılar mahkeme kararını temyiz etmiş iseler de feragat ettiklerinden temyiz taleplerinin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- Davanın açılmasından önce yaptırılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporu ile mahkemece alınan bilirkişinin verdiği raporlarda kusur ve yangının oluş şekli açısından çelişkiler vardır. Yangının meydana gelmesinden önce de aynı daire ve binada iki yıla yakın bir süre şantiye elektriği kullanıldığı ve bu süre içerisinde herhangi bir arızanın oluşmadığı anlaşıldığına göre, inşaatın iskan ruhsatının alınmasından sonra yapılan kofra bağlantısında hata olduğu ihtimali üzerinde durulmuştur. Bağlantıyı yapan davalı …Elektrik
ve San.Ltd.Şti’nin elemanıdır. Bağlantının yanlış yapılması yangına neden olmuşsa sonucundan da bu şirketin sorumlu tutulacağı ortadadır. Öte yandan ceza mahkemesince verilen beraat kararındaki belirleme yangının çıkış sebebi hakkında kesin bir neden göstermediğinden mahkemece alınan bilirkişi raporuyla, tespit raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınmalı ve sonucuna göre dava karara bağlanmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.nci bentte yazılı sebeplerle davalıların temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine, 2.nci bent uyarınca davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 3.ncü bent gereğince hükmün davacı yararına davalı …Elektrik ve San.Ltd.Şti. aleyhine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.