YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/568
KARAR NO : 2007/1097
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK.nun 67/II.maddesi uyarınca, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmolunur. Somut olayda, davacının haksız olduğu kanıtlanabilmiş değildir. Alacağın miktarı, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucu saptandığından, likit olmayan miktar nedeniyle borçlunun itirazında haksız olduğu söylenemez.
Bu durumda, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yerinden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hükmün fıkrasının beş ve altıncı satırlarında yer alan “Haksız itiraz nedeniyle duran takipte likit olan alacağın kabul edilen kısmı üzerinden %40 oranında 2849.20 YTL inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” cümlesinin çıkartılarak yerine “Takibe konulan alacak miktarı bilirkişi incelemesi sonucu saptandığından icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmiş olan hükmün değişik bu şekli ile ONANMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ise 1.bent gereğince reddine, aşağıda yazılı bakiye 288,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.