YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5615
KARAR NO : 2006/7311
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK.nun 277 vd. maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptâli istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava koşullarından olan aciz halinin gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
01.09.2005 tarihli ihtiyati haciz tutanağı ile, 525,00 YTL.lık menkul haczi yapılmış ise de borçluya ait başkaca bir malvarlığının bulunmadığı ibaresi haciz tutanağına yazılmamıştır. 07.07.2006 tarihinde ikince kez yapılan haciz işleminde ise, daha önce haczedilenler dışında haczi kabil başkaca bir mal bulunmadığı saptanarak, durum tutanağa geçirilmiştir. Bu tutanak, İİK.nun 105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğindedir. Bu haciz işleminden sonra borçlunun bir kısım gayrimenkullerine ve maaşına haciz uygulanmış ise de; haczedilen taşınmazların kıymeti ve maaş tutarı borcu karşılamaktan uzaktır. Bu haliyle yapılan taşınmaz ve maaş hacizleri, geçici aciz belgesi niteliğindeki tutanağı doğrulamaktadır.
Bu durumda, dava koşulunun gerçekleştiğinin kabulü ile işin esası hakkında inceleme yapılıp, sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, yanlış değerlendirme ile aciz halinin gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.