YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5447
KARAR NO : 2007/6370
KARAR TARİHİ : 17.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı … İnş.Ltd.Şti. ve davalı-k.davacı … Apartmanı Yöneticisi … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirketin tüm, davalı …’ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında apartman yönetimi hasım gösterilerek imzalanmış bir sözleşme bulunmadığından ve yöneticinin güçlendirme işiyle ilgili kat maliklerini temsil hak ve yetkisi bulunmadığından yönetim tarafından açılan davanın reddi yerinde ise de, sözleşmeyi şahsen imzalayan …’ın şahsen sözleşmeye dayanarak dava açma hakkı bulunduğundan mahkemece … açısından karşı davanın esasına girilerek sonuçlandırılması gerekirken karşı davanın tümüyle reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davacı şirketin tüm, davalı …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kararın davalı ve karşı davacı … yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’a geri verilmesine, 17.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.