YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/54
KARAR NO : 2006/2078
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … … … geldi. Davalı … … vekili ve davalı … gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK.’nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 3. kişi … … tarafından icra takibine konu alacağın muvazaalı olduğunun ispatlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 147,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … …’dan alınmasına, 400,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı … …’dan alınarak davacıya verilmesine 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.