YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5330
KARAR NO : 2006/7321
KARAR TARİHİ : 13.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalıya ait SSK primlerinin davacı tarafından ödendiğinin kanıtlanamadığının anlaşılmasına, ödeme yapıldığında ayrıca dava açılabileceğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasındaki 12.10.2000 tarihli sözleşmenin 25. maddesinde elektrik aboneliklerinin alınma yükümlülüğünün … Elektrik’e ait olduğu kararlaştırılmıştır. Bu haliyle yüklenici abonelikleri yaptırmak zorundadır. Davada yüklenici edimini yerine getirmeyince davacı yaptırdığına göre abone bedelini istemekte haklı kabul edilmelidir. Ne var ki, davacı ödenen abone ücretleriyle ilgili belge ibraz etmiş değildir. … Elektrik İdaresi’nin yazılı cevabında, ücretin değişken olduğu bildirildiğinden, bilirkişiden ek rapor alınarak abone ücreti olarak davacının ödemesi gereken miktarın saptanması ve bunun hüküm altına alınması gerekir. Sözleşme hükmü bir yana bırakılarak eksik inceleme ile ve hukuki yorumda hataya düşülerek davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.