YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5141
KARAR NO : 2008/285
KARAR TARİHİ : 21.01.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Asıl dava eksik ve kusurlu iş bedelinin tahsili ve yüklenicinin yaptığı takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti karşı dava kalan iş bedelinin tahsili, birleşen dava bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar davalı-karşı ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 18.11.2003 gün 31969 yevmiye nolu Sarıyer Noterliği’nden keşide edilen ihtarnamede davalı-k.davacı, Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2003/290 D.İş sayılı tespit dosyasında alınan 28.10.2003 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen hataları düzeltmeyi kabul etmiş olmasına göre, davalı-k.davacı yüklenici vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamı ve davacı iş sahibinin Beşiktaş 6.Noterliği’nden keşide ettiği 12.12.2002 gün 57873 yevmiye nolu ihtarnamesinde yükleniciye iş bedelinden 5818 USD borcu kaldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde Sarıyer İcra Müdürlüğü’nün 2003/3590 sayılı dosyasında talep edilen bakiye iş bedeli mahsup edildikten sonra eksik ve kusurlu işler bedelinden kalanının tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı-k.davacı yüklenici karşı davasında bakiye iş bedelinden 818 USD’nin karşılığı 1.220.456.000 TL.nin birleşen davasında ise Sarıyer İcra Müdürlüğü’nün 2003/3590 sayılı dosyasında kalan iş bedeli 5.000 USD karşılığı 7.100.000.000 TL.nin tahsili için yapılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece saptanan eksik ve kusurlu iş bedelinden karşı davada talep edilip mahsup edilen dışında 2003/3590 sayılı icra takip dosyasında tahsili istenen ve davacının da dava dilekçesinde mahsubunu kabul ettiği 5.000 USD’nin takip tarihi itibariyle TL karşılığının da düşülerek kalan eksik ve kusurlu iş bedeline hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün davalı-k.davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı-k.davacı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı-k.davacı yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacı-k.davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-k.davacı yüklenici şirkete verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.