YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4572
KARAR NO : 2007/5240
KARAR TARİHİ : 12.09.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden doğan alacaklara temerrüt faizi yürütülebilmesi için muaccel olması yeterli olmayıp, ayrıca borçlunun usulüne uygun ihtar ile temerrüde düşürülmesi zorunludur. Somut olayda davadan önce davalı yöntemine uygun şekilde temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken ödeme tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 2. bendi birinci satırındaki “01.12.2004” tarihinin karar metninden çıkartılmasına yerine “18.03.2005” tarihinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.