YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4502
KARAR NO : 2006/7155
KARAR TARİHİ : 06.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat … Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.
Davalı taraf, iş bedeline mahsuben yapılan ödemelerle ilgili olarak çek ve senetler ibraz etmiştir. Davacı taşeron, çekle yapılan ödemeleri duruşmada kabul etmiş; ancak, çeklerin başka işle ilgili olduğunu ileri sürmüştür. Davacı, çekleri bir başka iş nedeniyle aldığını kanıtlayamadığına göre, çeklerin dava konusu işlerle ilgili ödemeler olduğu kabul edilerek, sadece çek miktarlarının bilirkişi tarafından tespit edilen bedelden düşülmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.