YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4301
KARAR NO : 2006/5118
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eksik iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi halinde karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Davalı yararına vekalet ücretinin karar altına alınmaması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca takdir olunan 400,00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” paragrafının kararın hüküm fıkrasına 5.bent olarak eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.