YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3983
KARAR NO : 2007/7195
KARAR TARİHİ : 14.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının, davalı-birleşen dosya davacısı idarenin ise tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleştirilen davada, talep edilen alacağa mahkemece kısmen hükmedildiği halde, reddedilen miktar üzerinden birleştirilen davanın davalısı yüklenici yararına ücreti vekâlete ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent uyarınca davacı yüklenicinin sair, davalı idarenin tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle de kararın temyiz eden davacı yüklenici yararına BOZULMASINA, davacı yüklenici Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunduğundan 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacı yükleniciye verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı k.davacı …’ndan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı … ’e geri verilmesine, 14.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.