YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3904
KARAR NO : 2006/5868
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dava, BK.nun 105.maddesine dayalı munzam zararın tahsili istemine ilişkindir.
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, munzam zararın tahsili davalarında zamanaşımı, asıl alacağın tahsili tarihinden başlar.
Somut olayda asıl alacak 347 milyon TL.nin faiziyle birlikte tahsiline ilişkin karar, 08.12.2005 tarihinde derecaattan geçerek kesinleşmiş olduğuna göre, olayda zamanaşımının gerçekleşmediği sabittir.
Bu durumda, mahkemece işin esasına girilerek, olumlu-olumsuz bir sonuca varılması gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın reddi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, taraflar Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.