YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3182
KARAR NO : 2006/3555
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılmış, mahkemenin açılmamış sayılmasına dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca, karar tarihinde yürürlükte olan tarifnameye göre 400,00 YTL maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece davalı-k.davacı yararına 200,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmiş olması bozma nedenidir. Ne varki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacının temyiz isteminin kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafında yer alan “200,00 YTL” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “400,00 YTL” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.