YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3054
KARAR NO : 2006/3547
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava borcun davanın devamı sırasında ödenmiş olması nedeniyle konusuz kaldığı için takip edilmemiştir. Bu nedenle davacının mahkemeye müracaat ederek dava açmakta haksız olduğundan söz edilemez. O halde davanın açıldığı sıradaki haklılık durumu dikkate alındığında vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken, aksi yönde hüküm kurulmuş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ancak mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 5.bendinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine “davacı yararına takdir olunan 350,00 YTL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.