YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2897
KARAR NO : 2007/3082
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davanın husumet yokluğundan reddi halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece nisbi vekâlet ücreti takdiri doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ne varki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün 4.bendinde yer alan “takdiren 2.906,48 YTL” kelime ve rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “400,00 YTL” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.