YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2761
KARAR NO : 2007/5727
KARAR TARİHİ : 26.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dava, gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-1 nolu bağımsız bölüm; 1/2 davacı, 1/2 de davalı adına tapuda kayıtlıdır. Bu durumda, 1 nolu bağımsız bölümün gecikme tazminatının %50 oranında hesaplanması gerekirken, sözleşmedeki %40 oranının esas alınması doğru olmadığı gibi, bu bağımsız bölümün kimin zilyetliğinde olduğu, davacının yararlanıp yararlanmadığı araştırılmamış, yararlanmadığının anlaşılması halinde hangi tarihe kadar gecikme tazminatı talep ettiği de mahkemece davacıya sorularak tesbit edilmiş değildir.
Açıklanan nedenle 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün ikinci bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer bölümlere ilişkin temyiz itirazlarının ise birinci bent uyarınca reddine, davacı vekili Yargıtay duruşmasına gelmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.