YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2617
KARAR NO : 2007/5004
KARAR TARİHİ : 19.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekilleri tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- BK’nın 101/I. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce davalılar usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde hüküm altına alınan alacak miktarına dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten faiz yürütülmüş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle 1.bent uyarınca davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin ikinci satırında bulunan “08.06.2000…” tarihinin karar metninden çıkartılarak yerine “… dava tarihi olan 30.11.2004…” ifadesinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.