Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2006/2477 E. 2007/5487 K. 19.09.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2477
KARAR NO : 2007/5487
KARAR TARİHİ : 19.09.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı-k.davacı … ve Tic.A.Ş.vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece kısmen kabule dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı şantiye elemanı …’ın düzenlediği ve davalı tanığı olarak verdiği imzalı beyanıyla kabul ettiği belgede gelen malzeme tutarının 145.347 Kg. olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle belgede gösterilen miktar üzerinden sözleşme fiyatlarıyla davacı alacağının hesaplanması gerekirken belge gözetilmeksizin bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamıştır.
Ayrıca birleşen davada alacağın %52 faizi ile tahsili istenildiği halde %54 oranı üzerinden faize hükmedilmiş olması da HUMK’nın 74.maddesine aykırıdır.
3-Asıl davaya konu takipte %48 faiz oranına göre istemde bulunulduğu halde %54,50 oranı üzerinden faize hükmedilmiştir. Yine alacak yargılama sonucu belirlendiği, likit bir alacaktan sözedilemeyeceği, davacı itirazında haklı olduğu halde ayrıca icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması da yanlıştır (İİK.67.md.).
Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, kararın (2.)bent uyarınca davacı ve davalı yüklenici yararına, (3.)bent uyarınca da davalı ve birleşen davanın davacısı iş sahibi yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 19.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.