YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2355
KARAR NO : 2007/2718
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK’nın 72.maddesine dayalı menfi tesbit ve çek iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi ve isticvap davetiyesi 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi uyarınca gerçekleştirilmiş, davalının tebliğ adresinde kimse bulunmadığından tebligat parçası muhtara bırakılmış ve bu şekilde yargılamaya devamla sonuca varılmıştır. Oysa 7201 sayılı Kanunu’nun 12 ve 13.maddeleri uyarınca, hükmî şahıslara çıkartılan tebligatın salahiyetli mümessillerine, bunların bulunmamaları halinde bu husus tebliğ evrakında belirtilerek işyerinde hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılmalıdır.
Dava konusu olayda davalı limited şirket statüsünde olup yapılacak tebligatın Kanun’un 12 ve 13.maddeleri uyarınca icrası gerekirken 21.madde mucibince işlem yapılması Tebligat Kanunu’na aykırıdır. Dolayısıyla usülen tebligat yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak davalı hakkında hüküm tesisi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş tebligatın usulüne uygun biçimde gerçekleştirilmesinden, varsa savunma ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesinden ibarettir.
Temyiz itirazları belirtilen sebeplerle yerinde görüldüğünden karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.